这里只有精品视频在线-久久久久久久久久久综合日本-亚洲成人精品视频-日韩av在线看-四虎影院在线-婷婷四房综合激情五月在线-www.色在线观看-麻豆免费av-日日干日日干-91日韩精品视频-91啪国产-丁香婷婷深情五月亚洲-中文字幕在线日本-国产亚洲欧洲997久久综合-网友自拍亚洲-激情五月综合色婷婷一区二区-无遮挡av

史航性騷擾事件又出新進展了。

不過并不是當事人回應(yīng)，而是一堆毫不相關(guān)的人站出來討論，這件事上要不要和史航割席……

不去討論如何厘清正常相處與性騷擾的邊界，不去討論男性應(yīng)如何幫助女性防范性騷擾，關(guān)注點竟然變成了“好朋友被指控性騷擾，我該怎么辦？”以及“這種事是不是有礙男人的口碑”。

(資料圖片)

圖源：新浪微博

真的很無語?。∵@要從姜思達最近發(fā)布的前言不搭后語、究極糾結(jié)的一期播客說起。

他急了？

在“鸚鵡啄耳”事件的風口浪尖；

《奇葩說》選手姜思達發(fā)布了一期相關(guān)播客，主旨是——

“史航對我挺好的，如果讓我割席我很難過?！?/p>

網(wǎng)友大感不適，話題#姜思達 不割席#上了熱搜，最終姜思達下架該播客，并發(fā)文致歉。

但討論至此未終結(jié)，微博仍有人打抱不平：“這是強迫人站隊，這是連坐?！?/p>

圖源：新浪微博

果真如此嗎？

她姐聽完全程20分鐘播客原話，只能說：被嘲不冤。

在姜思達的表述中，他認可“性侵可恥，受害者無辜”——但舉的例子無一恰當，皆仿佛陰陽怪氣。

譬如，他說表示聽說史航的事，“很難受，很復雜”；

圖源：網(wǎng)絡(luò)

因為在私下里受過史航照顧，“他對我還挺好的”。

且拿出了對自己好的鐵證——“和那些女孩寫的差不多，只是他沒有性騷擾我”。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

跨越性取向為“熱衷啜飲”的史航背書，網(wǎng)友銳評：

“史航自己看了都摸不著頭腦的水平，看來真的欠他一個騷擾。”

圖源：新浪微博

譬如，他心知肚明“性騷擾大概率不像假的”；

但轉(zhuǎn)頭卻聊起了自己某位“有頭有臉”的朋友曾被誣告、“被metoo”的故事。

不在乎類比不成立、不合時宜，還令人觀感險惡。

圖源：新浪微博

譬如，在20多名女孩站出來指認史航、當事人血淚自白的當下；

他搜腸刮肚想起了自己一次被性騷擾的經(jīng)歷，分享出的結(jié)論是他覺得“扯扯就過去的事，沒有太受傷”。

但他的體驗，完全不能成為標準來要求那些因騷擾而痛苦的女性。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

譬如，他舉男明星出軌被爆料的例子，呼吁不能“追求道德而忽略過程”。

但出軌是私徳，性騷擾是法律問題，也是公域需要正視的社會問題，不能偷換概念、混淆視聽。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

譬如，金句“保留成年人說騷話的權(quán)力”；

舉例子——酒局上“咔咔往人大腿上坐，甭管男女”。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

當然可以說騷話、可以自由交往——

但前提難道不是要舒適、平等，得到對方同意？

......

這些道理，姜思達豈能不知？

而這次網(wǎng)友也不買賬了：

“沒人按頭逼你割席，沒話說可以不說。”

輿論嘩然，口誅筆伐。

姜思達解釋：自己是被斷章取義了。

圖源：新浪微博

可回到開頭的問題。

集體對姜思達的不適感，是因為“逼他站隊”，或“斷章取義”嗎？

當然不。

重點在于，私下友情無人能過問，但把私情拿到公域里做文章，如博主@絲綢尾巴第二季 所說：

“它們客觀上就是構(gòu)成一種同情——而對于公眾人物來說，公開表達的同情，就是在傳播一種價值上的同理?！?/strong>

圖源：新浪微博

即，在一個社會問題討論之時，搶奪失語受害者的聲量。

況且，這份自戀太不合時宜。

截至今日，姜思達又發(fā)布一期播客道歉。

但評論區(qū)皆是——

“別說話，對我們最好”。

圖源：新浪微博

沖出那個男性同盟

每當出現(xiàn)性別暴力事件；

這種討論割席與否、等子彈飛、強調(diào)誣告、懷念舊情，以及感到委屈的——“我又沒性騷擾憑什么說所有男人都這樣”等言論，并不少見。

史航事件，不只姜思達翻車。

作家“止庵”在朋友圈疑似為史航喊冤，“不需要人證物證嗎”；

后又灰溜溜地解釋是誤會。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

喜天影視實控人“宴西”，出面念舊：

“學富五車，有才之士?！?/p>

“老師有可能這些年想成家了，又不善表達，”

后，又上演從暴言到滑跪的姿態(tài)大賞。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

近期爆出性丑聞的，也不只是史航。

不久前，靠女性主義著作起家的“一頁folio”創(chuàng)始人范新被曝多次性騷擾，曾“性侵未遂、暴力已遂”。

而同樣靠女性著作“《秋園》三部曲”贏得口碑，被眾籌救活的出版公司“樂府”，創(chuàng)始人涂涂發(fā)表態(tài)度——

夸“我認識的范新是好人”，評 “但道歉不夠好” ，最終建議“女性同行應(yīng)該多發(fā)聲”。

上下滑動查看全

兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，還是夸男人業(yè)績，教女人做事。

這樣的利益維護、同盟聲援，會有多荒唐？

幾年前，蔣勁夫因家暴被通緝，后自首認罪。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

他自己親口承認的罪行，卻引發(fā)了一場“娛樂圈大力挺”。

胡歌憶往昔，“他在我心里永遠是那個明媚的少年”；

竇驍回憶兩人的相識，“我敬他是個自由的靈魂”。

圖源：新浪微博

不知道的還以為蔣勁夫獲得奧斯卡影帝為國爭光了，但其實是毆打女性致其牙齒脫落、頭部胸部受傷——

是明確定性的，赤裸裸的犯罪。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

可哪怕他已經(jīng)認罪，但還是有人公開力挺：

“事情一定有真相，我相信你?！?/p>

圖源：新浪微博

是這群人義氣十足嗎？

可換到家國層面的大事，其他的違法亂紀犯罪，沒見過“力挺”奇觀。

這在史航事件中更體現(xiàn)的淋漓盡致——

部分男性大喊委屈：“哎以后都沒辦法曖昧了、調(diào)情了，警惕性騷擾罪名擴大化?！?/p>

圖源：新浪微博

可是，沒有按頭讓每個男性出來表態(tài)，男性有保持沉默的消極自由的呀；

但怎么總有自我意識過剩的人非要在性騷擾議題里認領(lǐng)主角，“女的寫小作文誣告我怎么辦”“我有不割席的自由”永遠是“我我我我”。

果然閉嘴是男人最好的醫(yī)美。

而在這樣的事件中，一個男人稍好的姿態(tài)是什么樣的？

或許，是將目光從自己身上拿開、過剩的表達欲收緊、自我崇拜壓制——

看到那些真實的傷痛與困境。

當然，并不是所有的男性，都甘作同盟的一員。

有男博主分享自己制止職場性騷擾、堅決開除施害人的經(jīng)歷，認真討論——“男性該如何幫助女性，防范性騷擾”。

上下滑動查看全文

在他們彼此捧臭腳，互夸人脈之時；

有參加過史航讀書會的男演員張本煜，戳破這層虛偽——

“從小對老師、領(lǐng)導的某些行為在咬牙切齒，我仍然會在他們面前下意識堆起笑臉?！?/p>

“自證清白沒錯，但算不上什么有力證據(jù)?！?/p>

圖源：新浪微博

除此之外，還有同為奇葩說辯手的羅淼轉(zhuǎn)發(fā)微博表達厭惡性騷擾，汪有提出高校企業(yè)反性騷擾培訓的實例......

而這些男性對性暴力結(jié)構(gòu)的反抗，可能比我們想象得更加意義重大。

馮小剛在慶功宴上起哄讓苗苗跳舞，陳道明一聲呵斥“都沒看過跳舞啊”，旖旎氣氛頓然無存。

電視劇《愛情而已》的花絮中，導演稱指導動作，拉女主的肩帶；

吳磊無聲地彈開導演的手，導演便放棄了。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

往往，在現(xiàn)實生活中，他們可以用一句話、一個姿勢、一個眼神將性騷擾的苗頭扼殺，在酒桌上制止黃色笑話的有效性比女性高幾萬倍。

就像——

倘若有熱愛黃段子的男領(lǐng)導，往往有一個性騷擾頻發(fā)的工作環(huán)境；

如果男領(lǐng)導帶頭尊重女性，那也大多會少開不討人喜歡的“玩笑”。

男性應(yīng)該如何去做，如何同力創(chuàng)造一個更好的世界，早已有太多例子。

但令人失望的是——

很多人卻將那本該刺破父權(quán)的劍，指向了弱者；

將本該更有建設(shè)意義、更具公共性的發(fā)言，變成了自戀的表演、諂媚的投誠。

熟視無睹就是幫兇

回到這種名人性騷擾事件中，我太明白許多男性的委屈了：

“明明我什么都沒做，憑什么輿論要把全體男性當做性騷擾預備役看待？”

“有一天我要是被誣告了，怎么洗得清？”

有趣的現(xiàn)狀是往往曝光出某個女性違法亂紀、道德敗壞、或者只是穿衣作風“不檢點”，都會引發(fā)女性群體內(nèi)部的紛紛割席——“我們好女人跟那些壞女人不一樣”。

面對同樣的情況，男性群體總能表現(xiàn)出空前的團結(jié)，一致對外，堅持brotherhood（兄弟會情誼）不動搖，割席是不可能割席的，先挑剔受害者夠不夠完美，證據(jù)鏈夠不夠充分……

“小作文破壞程序正義”“不排除誣告的可能”

“他不對我這樣”“我可以為他名譽背書”

“別搞男女對立”“不要上升到全體男性”

“都不敢多看一眼了”“警惕擴大化”……

圖源：新浪微博

反正總有別的話講。

這些話當然是有幾分道理的，前提是——

在一個每個人都能平等交流、不同擔心被羞辱、被誤解、被自剖肚子的理想狀況下，上述辯解確實可以是理性、中立、客觀的。

然而，刨開具體情境談問題就是耍流氓。

圖源：哲學社

之前有一篇文章《理性客觀中立，有問題》，文章指出能夠站在理中客的立場講大道理，則代表他不會淪落到弱者的處境里，而這時理中客很可能成為惡的幫兇。

那么性騷擾的現(xiàn)實情境是怎樣的呢？

問一下周圍的女性朋友，每一個都在生活、工作中遭遇過性騷擾，每一個。

發(fā)生率之普遍，已經(jīng)到了無法假裝看不見的程度。

而同時問一下男性呢，可能像姜思達那樣絞盡腦汁能想出一次。

也就是說女性群體過去幾千年的歷史里一直獨自、隱秘地承受著性騷擾不可言說之痛。

這種經(jīng)年累月聚積的傷痛，不僅有性騷擾犯伸出的手。

還有正人君子的束手旁觀，看客的蕩婦羞辱，以及理中客轉(zhuǎn)移焦點、捂住的受害者的嘴。

圖源：新浪微博

“不排除誣告的可能”，那么我們再來看看真實數(shù)據(jù)——

遭遇性侵犯的受害者只有不足10%會選擇報警，中國大陸遭遇嚴重性侵犯的報案率為7.3%，大學生遭遇性侵犯報案率3.88%。

同樣有數(shù)據(jù)，97%的強奸犯沒有遵過一天牢，入獄誣告的概率只有0.2%。

沉默的比例vs誣告的比例

所以有人一句中的地指出：

割席的選擇問題，本身就是一個徹頭徹尾的男人的問題，他有選擇的余地，因為他是安全的。

圖源：新浪微博

女性從懂事起就在學習各種自保生存指南，說實話，平安活著就用盡了全部力氣。

男人辯論的“有沒有保持沉默、選擇不割席的消極自由”太高階了，人身安全尚未決絕，何不食肉糜？

將性騷擾的焦點模糊掉，最后公共討論又成一團亂戰(zhàn)、不了了之，社會始終無法跟上性別平權(quán)的步伐，使得真正重要的事情始終得不到充分討論。

這里不得不提到一個天才型脫口秀演員丹尼爾·斯洛斯的專場《X》。

圖源：豆瓣

這個脫口秀專場是以一個男性的視角，發(fā)現(xiàn)自己相識八年的老友強奸了自己另一位女性友人，他憤怒、不解、無力，經(jīng)過數(shù)次天人交戰(zhàn)。

丹尼爾意識到自己作為男性不能再高高掛起了，這件事與每個人有關(guān)。

他看出了某些與性侵犯大佬共情的男性的胡攪蠻纏：

“不管大家對metoo的感受如何，事實是這種事情遍地都是，無需狡辯，數(shù)據(jù)擺在那里。80位女性站出來控告韋恩斯坦，有人還是會說：我們永遠都無法還原最真實的真相（……）”

“如果有男性覺得自己被metoo運動攻擊了，那我就想問了：你到底做過什么？”

“那些試圖改變metoo運動公眾形象的人非常高明，他們會轉(zhuǎn)移焦點，他們問一些和這次主題不太相關(guān)的事情。”

“譬如男性也是性侵犯受害者，是的，那也是被男性性侵犯！”

“譬如誣告怎么算？事實上數(shù)據(jù)中只有不到1%的指控是無效的，這當然不是獵物行動，首先，女巫并不存在，而性侵犯是真實存在的?！?/p>

他理解了為什么不能苛責女性去報警：

“如果沒有切實的證據(jù)，女性會被反告污蔑，對她來說不想被警察多次傳訊，二度經(jīng)歷創(chuàng)傷，她想成為性侵這件事的幸存者，而不是永遠被當做受害者示人。”

最有啟發(fā)性的一點是，丹尼爾表示女性性暴力絕不是“與我無關(guān)”：

我翻來覆去、冥思苦想一直在思考我們要做什么才能避免性暴力發(fā)生？唯一能想到的辦法就是我們必須參與進來，我們指的是男性。

如果10個男性里有一個垃圾貨色，剩下9個人冷眼旁觀，把他們在不在沒有任何區(qū)別，內(nèi)心善良毫無用武之地。你必須做出切實的積極舉動，置身其中。

如果我100%誠實地面對自己，這些年我有沒有忽略一些我朋友對女性行為不端的跡象，是有的，而我束手旁觀。現(xiàn)在他強奸了我朋友，我到死都忘不了這件事。

是的，性騷擾犯為什么可以肆無忌憚，除了他個人內(nèi)心齷齪，還有個重要的原因是——旁人無人阻攔。

強奸文化絕不是個人之舉，而是長年累月社會縱容的結(jié)果。

所以男性必須參與進來。

Pamela Clark曾很有建設(shè)性地提到《男性可以為支持女性主義做的35件實事》，其中就包括：

《35件男性可以為支持女性主義做的實事》

令人欣喜的是，這回也有微博大V發(fā)起話題：#男性該如何幫助女性防范性騷擾#，鼓勵更多男性參與進來。

圖源：新浪微博

是的，男性占全世界一半的人口，我們不可能在排除男性的情況下解決性騷擾性侵等暴力事件。

這當然不是男性和女性之間的戰(zhàn)爭，而應(yīng)是優(yōu)秀的人類與糟糕的人類作戰(zhàn)，是洗清男性被污名化的大好時機。

加入進來，這是正確的道路，這是潮水的方向。

如果你早已投身于此，不要灰心。

“請等待這個社會追上你們腳步的那一天。”